Ревю “The Sunset Limited” (2011)
Камерно съвършенство
Точно така – съвършенство. Това е един съвършен филм. Филм, показващ ни как идеята доминира бюджета. Филм, от който не бива да очакваш забавление, а размисъл. Размисъл за всичко и нищо, за самоубийството като единственият начин да изпълзиш от една бездънна яма, за Бог като единственият начин да продължиш да живееш. Размисъл за безнадеждността и липсата на надежда като ултимативният ти стимул да се предадеш. И да си починеш. От всичко и всички – включително от себе си. За вечни времена. Размисъл за Библията. Размисъл за безсмислието. Размисъл за “Сънсет лимитид” – последният избор на човек, видял света такъв, какъвто е. От безкомпромисното си начало, до последната многозначителна сцена, “The Sunset Limited” ще ви обвърже с героите си. И то толкова силно, че няма да искате да свършва.
Този филм може да бъде описан с едно изречение. “The Sunset Limited” е сблъсък на две истини с една едничка цел – да бъде изпълнена една житейска мисия. Оставете палтото и предразсъдъците си на закачалката и влезте в този камерен и прост свят. Свят на безсмислие и смисъл във всичко.
Нека обаче първо да преминем през техническите критерии, колкото и да ми е неприятно. Утешава ме фактът обаче, че за тях може да се каже много малко. Режисьор на “The Sunset Limited” е самият Томи Лий Джоунс, а сценарият, написан от Кормак МакКарти е базиран на негова пиеса. Всъщност е малко неточно да наречем това произведение кино. По-скоро става дума за телевизионен театър, но това не е важно. Операторската работа е перфектна и не се навира в очи там, където не е важна. Музиката е почти изоставена, но там, където е нужна, също е безупречна. Изключителна работа на Марко Белтрами.
Върху 91 минути перфектна (ама наистина перфектна) и завладяваща актьорска игра, историята може и да ви се стори, че не е добре разпределена и че, на моменти, темпото зависва, но изобщо не е така. Всичко следва една необходима градация, водеща до неизбежен край – монологът на Белия, който е един от любимите ми моменти във филми. Тряс – балонът се спуква и безсмислието лъсва – това е единственото послание, което ни се представя със замах, присъщ повече на фантастите, от колкото на хората, занимаващи се с лични драми – безсмислие.
“The Sunset Limited” като всеки наистина добър филм, повдига въпроси, на които не отговаря. Важна е личната инициатива. Това не е долнопробен екшън, в който си задължен да вземеш страна. Това е елементарен – и в простотата си, перфектен – разказ за всичко през призмата на двама човека. Вместо да се чудите кой е прав, ги изслушайте и вникнете в смисъла на думите им – тогава ще имате право да съдите.
Филмът ни показва един разговор. Разговор и нищо повече. Но, боже, какъв разговор само. Белият (Томи Лий Джоунс) – дълбоко убеден в безсмислието на живота и – което е по-лошото – в тезата, че ако накараш човек да не се страхува от смъртта, той не би живял и ден повече. Черният (Самюъл Л. Джаксън) пък, някак си успял да предотврати опитът му за самоубийство, е силно вярващ бивш затворник с природен интелект, но все пак – силно ограничен поглед върху света. Той го кани в апартамента си, убеден, че е способен да му помогне и да му покаже верният път, който – според него – е пътят към Бог. И за това той си има лична причина. И това е мотивът за дисбаланса в мирогледите – Черният се е превърнал в отдаден последовател на Иисус след една много лична затворническа история. Той не е стигнал до Него, в следствие на философски заключения и дедукция. Просто си лежал там, закърпен от 280 шева и Бог му проговорил. Докато убежденията на Белия не са плод на лично преживяване – отнело му е много време, но накрая е видял светът такъв какъвто е – трудов лагер, в който по няколко човека на ден, на случаен принцип – биват екзекутирани. И че щастието е плод на субективни илюзии, без които не бихме издържали и ден повече. От това разбираме, че Белият трябва да има превъзходство по дифолт, защото неговите причина са по-всеобхватни, по-елегантни. Само че самият той опровергава това твърдение с една гениална мисъл – образованието прави светът личен. Следователно, образованието, ако, разбира се, направи това, за което е проектирано (да ни покаже светът такъв, какъвто е), би довело до една единствена крайна точка – Сънсет лимитид. В крайна сметка, простотата и невежеството на хората – техните алюзии и мечти – са единственото нещо, което ги приковава за платформата когато идва влак. А Белият е освободен от тях. Та какво му остава? Черният обаче, излиза с един почти необорим довод – мотивът за безсмислието на подобни възгледи. Какъв е смисълът от това да разбираш светът по този начин, ако единственото нещо, до което може да те докара това мислене, е Сънсет лимитид (като метафора за самоубийството)? Ами няма. Но все някой трябва да мисли така, нали?
Следва най-щекотливата тема – мотивът за братството, религията, Библията и умората от вечния живот. Черният не нарича хората “хора”. За него всички за братя. Братя, които трябва да обичаш безусловно, за да получиш “единственото, което всеки човек иска – обичта на Бог” и единственото, което трябва да направиш, за да получиш вечен живот. А кому е нужен вечен живот? Да бъдеш с хората, които си обичал приживе, е, на пръв поглед прекрасно, но замислиш ли се, е най-ужасният кошмар. Да бъдеш с майка си без презумпцията за смърт е доста по-ужасно от това да умре (казах ви да оставите предразсъдъците си). А това е единственото нещо, за което те подготвя религията – за още лъжи, илюзии и обещания. За още хора, за по-голямо общество. Ами ако мразиш обществото. Ами ако мечтаеш за мир, мрак и самота? Би ли искал да бъдеш обичан от бог на такава религия?
Да, всичко изглежда много просто, но така ли е? На ред е мотивът за черно-бялата реалност. Още с таглайна си “Nothing is Ever Black or White”, МакКарти си позволява да опонира на свой герой – Черния – който смята, че е точно така. Че всичко е много просто и няма смисъл да се опитваш да разбереш живота – просто следвай Библията. Следвай Бог. И, всъщност, в това има някакъв смисъл. Защото, ако си отдаден напълно на Бог, не би трябвало да се опитваш да го разбереш (а, за да се опиташ да разбереш света, трябва първо да разбереш създателя му), защото това би го обидило. Че кой си ти, че да се сравняваш с Него? Щом го пише в Библията, значи е така. И нищо повече. Ако обаче, презумпцията за Бог не ти е нужна, няма нищо, което да те спира да мислиш. А мисленето явно довежда само да едно. Да, познахте – до Сънсет лимитид. И със сигурност Белият знае това. Защо обаче, не си тръгва веднага, а остава да говор с Черния толкова време? Защо, въпреки че много пъти смята да си тръгне, не го прави? Защо смята, че му е длъжник?
Да не би Черният – този толкова ограничен, дори прост на пръв поглед човек – е успял за малко да му даде – да за малко, но все пак… – единственото, което му липсва – надежда? Или просо е мил? На този въпрос не успях да намеря отговор. Другият обаче – защо Черния така отчаяно иска да го задържи колкото се може повече – е далеч по-лесен за разгадаване. “Ако не беше милостта на Бог, ти не би оживял” – това е гласът, който внушава житейската му мисия в онзи ден между живота и смъртта. Това става смисълът на живота му. И ако не помогне на Белият да открие своя, той няма да изпълни своя. И ще се превърне във същия депресиран старец, с който говори. Страх го е. Смисълът на живота му се кани да скочи под “Сънсет лимитид” и той ще направи всичко, за да го спре.
“Nothing is Ever Black or White”. Може би МакКарти е прав. Може би е в природата на истината да е сива. Или, може би, това е последната илюзия, стояща между нас и Сънсет лимитид. Вие решете. Но, ей богу, гледайте този филм.
Крайна оценка:
10/10
Влади Неколов
Posted on 11.06.2011, in Кино, Ревюта and tagged 2011, ревю, самюел джаксън, сънсет лимитид, томи лий джоунс, the sunset limited. Bookmark the permalink. 21 Коментара.


Самюел Джаксън ми се стори, че към края попреиграва.
Иначе нещо ми е писнало напоследък от противопоставяне вярващи-невярващи, от фанатизмът на крайностите и в двете страни ми се повдига. Иначе Белия не си тръгва, защото му се иска да намери смисъл, колкото и да противоречи на убежденията му. Той иска Черния да го убеди, но това е непосилно в области като вярата, защото тя не се поддава на рационално обяснение. Позната и малко поизтъркана концепция, но доста добре представена, безспорно.
Не виждам нищо фанатично в това да не изпитваш нужда от бог. Мразя хора обаче, които се мислят за големи философи и по дифолт по-умни от религиозните. И, да, наистина филмът ни представя леко предъвкани сюжети, но го прави по най-добрият възможен начин.
Тази тема се преекспонира и вече на всички им е писнала. Филмът ми беше скучен, а диалозите бяха елементарни и повърхностни. :/ Истеричните крясъци на Джаксън ми дойдоха в повече
Най-дразнещото е, че Кормак за пореден път е описал невярващия в религии, като човек изпаднал в крайна апатия, без смисъл в живота, депресиран и неориентиран. Докато религиозният човек (черния) кипи от енергия и вижда някаква цел в живота. Претенциозен филм, с дърводелска философия, а час и половина да бръщолевят празни приказки, по които няма какво толкова да се мисли, е твърде много.
Наскоро четох едно интервю с Кормак, който казва, че светът се нуждае от добри, а не от интелигентни хора,и че предпочита да е добър и прост, отколкото лош и интелигентен. Нямам нищо против, че Кормак е католик, дори “Пътят” ми хареса като концепция (като изключим религиозните му отклонения), но ми се струва идиотско виждането му за света. Това, че някой е интелигентен, не означава, че е лош. а “добри” и “лоши” хора са относителни понятия.
Баси, напоследък съм станал голям хейтър и отвратителен критик
Е, може да ме целите с домати
Хм, хм, хм. Театър. За мен е
после ще споделя мнение.
@lammoth съжалявам да го чуя
За мен Белия най-малкото изобщо не беше неориентиран. И това да виждаш смисъл в живота е една гледна точка, която обаче не е непременната истина. Аз не виждам смисъл, но не се смятам за депресиран, камоли неориентиран. За това и не се взимам много на сериозно, а си живея скапания животец (това май прозвуча леко депресарски
). Но let’s agree to disagree
На мен персонажът на черния ми е, да не кажа силна дума, но противен. Винаги съм ненавиждал това телешко спокойствие и наивност. Защо изобщо си човек, ако не задаваш въпроси?
Това за МакКарти не го знаех и те подкрепям – това да си добър и лош дори не е относително, а просто въпрос на гледна точка
@Иво защо сега само ни подкокоросваш?
DD
Чакам сумати време убийствен хейт, а ти…. 10 от 10. Мисля, че първо ще го гледам, а после ще прочета ревюто и ще споделя мнение.
Емо, за провалената хейтърска статия може да благодариш на непостоянството ми.
Баси, кой знае още колко ще ми се връзвате, щом половината работи, които обещавам, не се случват
(((((( иначе, чакам мнение
Тук изобщо не става дума за сблъсък вярващи/атеисти, а за това приемаш ли избора на другия. Както и за безсилието да промениш избора на някого, колкото и безкрайно мъчителен да ти изглежда той. Да, липсата на вяра в случая може да се посочи като причина за този избор, но това е една странична линия във филма, особено на фона на невъзможността да създадеш реалност за някого другиго, дори и да достигнеш до някаква степен на разбиране на неговия свят. Добре изиграно, почти изстрадано.
Добре казано
– и на мен не ми приличаше на религиозен разговор, а по-скоро на философски. И да, както споменах, съм поразен от играта
)))
Не може да се каже, че филмът не е религиозен. Още повече, че се противопоставят два до болка познати стереотипа – “Професорът” и “Свещеникът”, човекът на рационалното мислене, на науката, срещу човек на вярата.
Ако наистина искаха да покажат “безсилието да промениш избора на някого”, то можеха да го направят и без религии, и отново да се противопоставят различни идеи. Но ето, трябва да се въвлекат пак те, за да се внесе изкуствена тежест на спора. Доста тъпо, но винаги е така. И започват досадните философии. Много ми е интересно, ако Белият беше мюсюлманин, дали “Черният” щеше да го убеждава да стане евреин например?
час и половина бръщолевене по тази изтъркана тема е прекалено много , още повече, че нямахме двуостър спор, а имахме намусен сърдит невярващ, както винаги представен от Кормак като апатичен пътник по пустоша, който безцелно мрънкаше. Крайно неправилен образ.
Филмът много ме издразни, но Не е задължително да се съгласявате с мен де
Всъщност можем току що правим малка версия на филма с тия постове, само че вместо религии, спорът е за самия филм
Ето колко по-просто и безобидно можем да покажем, че е безсилно да променяш избора или мнението на хората
Е, спокойно ламоте, наши хора сме си
то е ясно, че няма да се изядем, че имаме различни мнения за някакъв си филм
Склонен съм да приема мнението ти – не да се съглася, но да го приема
Обаче като че ли изпускаме едно нещо – говорим за МакКарти като за някакъв философ, който ни пробутва теориите си. Разбира се, донякъде той точно това прави чрез филмите и пиесите си, но преди всичко е сторителър и тук е създал, поне за мен, обстановка, която те обвързва и ставаш съпричастен с героите. Някак си ми пукаше за Белия, а това не е ли the ultimate goal на един разказвач – да ти пука за героите му?
Много личен филм, може би прекалено на моменти. Лично мнение
))))
Не съм гледал филма, обаче да му дадеш такава висока оценка, означава че е най-хубавия филм който си гледал(а със сигурност са стотици). Като го гледам не ми се струва да е някакво толкова грандиозно произведение за максималната ти оценка
Не съм длъжен да дам десетка само веднъж в живота си
и въпреки това, наистина много трудно я давам, за това явно този филм наистина много ме е впечатлил
Филмът леко издишаше . Книгата Йов отново бе спомената
Същото направи и Малик
Което означава да отгърнем Вехтия Завет и да видим какво е написал Соломон.
Моят фаворит за диалог по пиеса си остава Копоят
http://www.imdb.com/title/tt0069281/
Значи съм в дълбоко малцинство
А какво ще кажеш за римейкът от 2007 – http://www.imdb.com/title/tt0857265/ ?
И да, Sleuth е велик
За Кенет Брана само добри думи .
Проблемът на “The Sunset Limited” мисля че идва от слабата режисура на Томи Лий Джоунс.
Ако например Брана беше режисьорът , филма би бил друг.
Може би
Аз по-скоро споделям някакво балансирано мнение относно филма. Въобще не става дума за религия и сблъсък на концепции относно Бог. Това би било грешно разчитане. Филмът има силна драматургия и използва темата само като обосновка на това, което иска да каже. И каква по-ярка опозиция от тази, на която залага… Иначе филмът не само издишаше, ами и потенциалът му беше провален. Нито режисурата беше добра, нито изпълненията на двамата бяха толкова гениални (особено това на Самюъл Джаксън). Все пак, мисля, че най-големият проблем на филма е именно текстът – повече от посредствен. За жалост, качествената драматургия не залага на клишета и мотиви в разговорната си реч върху грандиозни теми като религията, а на мисловни концепции, пречупени през идеологията, психологията и комплексността на образите. И в един момент става абсурдно когато и двамата си боравят с някакви фактологични изцепки от сорта на “който вярва в Бог, не знам си какво, а който не вярва, не знам си какво.” В този ред на мисли, потенциалът на героите беше наполовина развит, защото на мен би ми било по-интересно да гледам личните им, индивидуалните им сблъсъци, а не тези, които обслужват сферата на някакъв общозначим проблем, предъвкван хиляди пъти. Прилича ми на тъпа интелектуалщина върху мащабна тематика, която не ми каза нищо ново. Липсваше ми онова творческо и артистично намигване, което да ми задържи вниманието върху качествата на художественото в тази творба, а не на репортажните й документални проявления. Защото в един момент си даваш сметка, че и двамата герои имат право и защитават себе си с факти, разгледани амбивалентно през позициите на двамата, но факти, които няма как да са иначе, защото са огромни в реториката си и никога не отстъпват от балансираното им възприемане. В този ред на мисли, нищо ново под слънцето, освен предъвкване на познати лайтмотиви без никакъв иноваторски фундамент на ниво герои-режисура-послание.
и да видим дали ще мога да напиша и аз ревю…
6/10 от мен.
Явно наистина съм подходил с мако повече субективизъм към филма от благоприличното за един блогър
така че спирам да опонирам с доводи. Сигурен съм, че ще напишеш прекрасно ревю
Pingback: Ревю “The Sunset Limited” (2011) | Bulgarian Blog
Pingback: Цяла година CIIINEMA « CIIINEMA